Op de website www.prikenbescherm.nl kunt u schijnbaar terecht voor gedegen en betrouwbare informatie aangaande baarmoederhalskanker en de HPV-vaccins. Dat deze informatie niet per definitie de waarheid is gaan we hieronder aantonen.

We nemen even het artikel “Fabels en feiten” erbij en gaan het punt voor punt weerleggen. In verband met copyright op de site zullen we alleen de zogenaamde fabels noemen en niet het “feit” eronder. U kunt zelf het artikel erbij houden, de vermeende fabeltjes en de “feiten” lezen en vervolgens onze reactie erop.

Wat het eerste opvalt is dat men zich zeer voorzichtig uitdrukt en zelf vaak ook niet zeker blijkt te zijn van de eigen stellingname. Deze onzekerheid wordt alleen maar bevestigd zodra men de disclaimer van de site erbij haalt en die goed leest. Of de informatie op die site met zo’n disclaimer te vertrouwen is laten we aan uw eigen oordeel over.

Laten we beginnen:

Fabel 1: “Een HPV-infectie kan helemaal geen kanker veroorzaken”

Reactie: Een infectie KAN kanker veroorzaken maar dat hoeft niet. HPV wordt aangetroffen bij de meeste vrouwen die baarmoederhalskanker hebben maar dat is geen causaal bewijs. Er is meer voor nodig om baarmoederhalskanker te veroorzaken dan alleen de aanwezigheid van een HPV-virus. In de meeste gevallen is er sprake van een sterk verminderde afweer door bijvoorbeeld chronische ziekten waardoor langdurige infecties kunnen ontstaan die uiteindelijk kanker kunnen veroorzaken. Een gezond lichaam is vrijwel altijd in staat om infecties van welke aard dan ook te bestrijden.

Fabel 2: “Meisjes die al besmet zijn, lopen 44,6% meer kans op baarmoederhalskanker”

Reactie: Als deze stelling niet zou kloppen vraagt men zich af waarom de FDA ze zou publiceren (PDF pagina 58, punt8).
De onderzoeken die wel gedaan zijn naar de effectiviteit van HPV-vaccinaties waren van korte duur en maten slechts de anti-stoffen tegen HPV. Door de korte duur van de tests heeft geen enkel onderzoek vast kunnen stellen of de vaccins (of de antistoffen) effectief zijn in het beschermen tegen baarmoederhalskanker.

Fabel 3: “Vaccinatie is niet nodig. Een HPV-infectie verdwijnt toch meestal vanzelf”

Reactie: Als iemand 15 jaar lang rondloopt met een HPV infectie zegt dat meer over de algehele gezondheid van de persoon in kwestie. Let op de woordkeuze hier: “bij sommige meisjes blijft het sluimerend aanwezig” en “een deel van die sluimerende infecties leidt na jaren tot verandering ….”. Hier geeft men ook eigenlijk toe dat slechts in een heel klein percentage van de vrouwen die HPV bij zich dragen zich kanker kan gaan ontwikkelen. “Het HPV vaccin kan dit voorkomen” is dus niet: “het HPV vaccin voorkomt dit”.

Fabel 4: “Vitamine A en foliumzuur helpen net zo goed tegen een HPV-infectie”

Reactie: Misschien de vitamines niet maar een goede gezondheid helpt wel tegen het bestrijden van HPV. Het innemen van vitamine-preparaten levert over het algemeen alleen maar dure urine op en geen gezondheids-voordeel. Weer de woordkeuze: “vaccinatie KAN baarmoederhalskanker voorkomen”. Bewijs hiervoor is nog niet geleverd. Het feit dat meisjes van 15 die Gardasil hebben gekregen 5 jaar later nog geen baarmoederhalskanker hebben, zegt niets over Gardasil maar over de aard van baarmoederhalskanker. Het duurt namelijk meer dan 15 jaar voordat een infectie van welke aard dan ook zich ontwikkeld in baarmoederhalskanker.

Fabel 5: “Het vaccin kan onvruchtbaarheid en kanker veroorzaken”

Dit punt is gerectificeerd.
Reactie: “De eiwitten in Cervarix worden vervaardigd met behulp van de zogenaamde ‘recombinant-DNA-techniek’: ze worden aangemaakt door cellen waarin een gen (DNA) is ingebracht waardoor deze cellen in staat zijn de L1-eiwitten te produceren.” (dit komt uit de bijsluiter van Cervarix).

Wat de lange-termijn gevolgen zijn van het toedienen van eiwitten die gebaseerd zijn op gen-technologie is nog onduidelijk. Of het vaccin onvruchtbaarheid en kanker kan veroorzaken moet dus nog aangetoond worden.

Fabel 6: “Het vaccin kan een anafylactische shock geven”

Reactie: Dit is een leugen van ongekende proporties. Behalve een anafylactische shock kunnen de toxische stoffen in vaccins in het algemeen (zoals kwik, natriumboraat, formaldehyde en aluminiumhydroxide) zeer ernstige bijwerkingen veroorzaken zoals wiegendood, autisme en “shaken baby syndrome”. Dat deze bijwerkingen nooit in verband mogen worden gebracht met vaccinaties is een gegeven. Wiegendood wordt nooit onderzocht, autisme ziet men als een ziekte op zich en in het geval van “shaken baby syndrome” worden de ouders bijna altijd verdacht van kindermishandeling. In een later artikel zullen we hier dieper op in gaan.

Fabel 7: “Je kunt verlamd raken door het vaccin”

Reactie: Dit is een leugen. Door gerommel met de criteria worden de bijwerkingen van vaccinaties altijd aan toeval of een andere oorzaak toegeschreven. Behalve enkele tientallen doden zijn er bij het VAERS (Amerikaans meldpunt voor bijwerkingen van vaccinaties) ook gevallen gemeld van het Guillain Barre-syndroom. In een later artikel gaan we daar ook dieper op in.

Fabel 8: “In andere landen zijn meisjes doodgegaan door de vaccinatie”

Reactie: Klopt, er zijn echter wel meisjes overleden aan de bijwerkingen ervan. Let op de woordkeuze!

Fabel 9: “Het vaccin bevat levensgevaarlijke giftige stoffen van insecten”

Reactie: Weer een typisch geval van gegoochel met woorden op kleuterschool-niveau. De giftige stoffen in de vaccins (natriumboraat of aluminiumhydroxide) zijn de boosdoeners en niet de zogenaamde giftige stoffen van insecten.

Fabel 10: “Het vaccin bevat een stof die in rattengif zit”

Reactie: Cervarix bevat volgens de bijsluiter 500ug aluminiumhydroxide (neurotoxine) en dat is een gigantische hoeveelheid. Zeer ernstige negatieve gevolgen van aluminiumhydroxide zijn aangetoond in onderzoeken die uitgingen van hoeveelheden die honderden tot duizenden malen lager waren.
Gardasil bevat Natriumboraat en die stof is door zijn giftigheid in vele landen verboden in medicijnen. Nog niet in Nederland overigens, maar dat is een ander verhaal.

fabel 11: “In Spanje is het vaccinatieprogramma stopgezet, omdat twee meisjes ziek werden”

Reactie: Ziet u hoe men niet ontkent dat er meisjes ziek zijn geworden? Dat men nu onderzoekt of de meisjes ziek zijn geworden van de vaccinatie geloven wij gelijk. Of wij de uitkomsten van dat onderzoek ooit onder ogen krijgen valt te betwijfelen.

Fabel 12: “Na drie tot vijf jaar moet je opnieuw een vaccinatie”

Reactie: Hier valt verder niets meer aan toe te voegen behalve dat men bevestigt dat men schijnbaar geen flauw benul heeft van de werking ervan op langere termijn dan 6 jaar.

Wat nu de echte fabels zijn en wie ze verspreidt lijkt ons onderhand wel duidelijk. Geloof niet zomaar wat het RIVM u voorhoudt en doe uw eigen onderzoek. De gezondheid en het levensgeluk van u en uw dochter is daarvan afhankelijk.

Post Scriptum: Voor de zorgvuldigheid moet opgemerkt worden dat het gecombineerde effect van alle vaccinaties die een gemiddeld mens in zijn leven toegedient krijgt nooit goed is onderzocht. De bijwerkingen van het HPV-vaccin kunnen dus versterkt worden door de opeenstapeling van alle vaccinaties (en de opeenhoping van hun toxische stoffen) die men in het verleden al heeft gehad.

Met speciale dank aan Désirée L. Röver.

Toevoegingen door Désirée L. Röver (PDF)